人大常委决定有法理依据_星岛社论_新闻

2018-01-22 18:41

《星岛日报》12月30日发表题为“人大常委决议有法理依据;的评论文章,全文内容如下:

大律师公会发表声明,批评全国人大常委会对批准高铁西九龙站一地两检的决定,是忽视国家宪法跟《基本法》,;已不能弥补地侵害了《基本法》的完整;。然而人大常委决定有其法理基本,而且把持《基础法》阐明权,大律师公会纵然对《根本法》条文有不同懂得,在法律上难挑战其决定,要留意的是所引发的法律争议对民心的影响。

人大常委会的决定同意落实港粤政府上月签署的一地两检合作支配,由国务院批准在西九站划出内地管制区,该管制区由内地人员按照内地法律执法。

公会早前对一地两检并不作出清楚表态,当初突然发表措辞强硬的声名,有分析认为是由于公会下月选举执委,渴望连任的林定国团队面对由;人权大状;戴启思组成的团队挑衅,不得不;硬起来;。

戴启思团队包含陈文敏等政治立场明显属于;黄丝;的;星级;会员,他们对现届执委的重点批驳,就是认为现届执委维护本港法治不力,甚至举出一地两检作为例子。从政治角度看,公会当初不惜与人大常委抬杠,猛力鞭笞西九一地两检违宪遵法,有助其牢固捍卫本港高度自治的形象,或可起到;箍票;成果。

公会变硬或与选举有关

无论这份声明背地有没有政治盘算,申明本身的内容,168手机开奖现场直播成果,反映了本港个别法制度与内地法制的分歧,以及由此可能产生的抵牾抵触。

李飞形容人大的决定是;一言九鼎;,一些习惯以法院作为掌握法例终极说明权的法律界人士,可能觉得逆耳。然而,在一国两制的宪法部署下,人大常委确切对《根本法》领有最终解释权,是毋庸置疑的。况且人大常委是经过详细的法律角度审议,才达成论断,作出决定。基于此,不能说不法理根据。

人大在公布决定的新闻稿中,供应了作出这些决定的背景理据,当中所用的字句,很容易连系到《基本法》的多项条文,包括没有改变特区范围,不影响特区依法享有高度自治权,不减损特区居民依法享有的权利跟自由,符合《基本法》对于特区政府应当制定适当政策增进和协调各行业发展、提供恰当的经济和法律环境促进经济发展等划定,最后以有关安排,二四六天天彩资料大全;合乎一国两制方针;和;《基本法》的基本宗旨;作结。

针对本港社会有关这个安排会否抵触《基础法》第十八条有关内地法律不适用于香港的规定,会后人大常委会副秘书长李飞也为此作理解释,表示十八条的原意是不在全港普遍履行。

难以司法复核挑战决定

大律师公会显然不满意这些讲授,逐条列出其以为一地两检支配违反《基本法》的条文,指人大常委没有就批准一地两检配合安排提出任何基本及理据,却还指令特区政府破法落实,是香港回归后落实实行《基本法》的;最大倒退;。

双方在演绎《基本法》方面的大落差,反对一地两检的泛民政党和组织如获瑰宝,势以此为激发民意反对一地两检的武器,令立法会审议落实一地两检法例的过程火花四溅,甚至可能在破法会通过法例后,以公会发表的理据提出司法复核。

不过,因为司法复核内容波及挑战人大常委决定,而人大常委依宪法有此权力,故本港法院是否受理已成疑难;就算受理,都可能启动程序寻求人大释法,故此反对者基本难有胜算。

在法律上,一地两检势必在人大常委决定供给的基础上,通过各种挑战。日后变量最大的是法律争议对民意的影响,现时支持一地两检的民心远比反对者多,当局站稳法律基础之外,还须确保享有的民意优势不会逆转。

相干的主题文章: 相关的主题文章: